question pour un champion : je suis partout
mardi 20 novembre 2007, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 20 novembre 2007 à 16:24, par Christophe Canivet En réponse à : question pour un champion : je suis partout
je suis membre de la commission de discipline de la FFE
je suis président de la commission d’homologation
je suis arbitre FIDE
je suis membre de la DNA spécialisé dans les BAF
je suis président des tours de Sarcelles
je suis ...
😉
# Le 20 novembre 2007 à 16:31, par Ludovic Lejarre
Nicolas Sarkozy ?
Ya que lui pour remplir toutes ces taches (surtout dans la commission de discipline), et si on devait faire la liste de toutes ses fonctions, ministre dans tous les ministères, président, 1er ministre, juge, avocat, policier, etc etc...
# Le 20 novembre 2007 à 17:28, par Jean-Pierre Tauziède
je ne suis pas modérateur mais je me permet de te rappeler que ce n’est pas un forum politique ici, désolé Ludovic ...
# Le 20 novembre 2007 à 17:32, par Ludovic Lejarre
C’est pas de la politique, je n’exprime aucune idée politique.
Je relate juste des faits, les fonctions inombrables de notre cher président...
Si ça n’a pas la place sur ce site, ben dans ce cas ya beaucoup de sujets qui n’ont pas leur place non plus...
# Le 20 novembre 2007 à 18:09, par Axel Prieur
Il n"y a aucune idée politique la dedans, c’est juste de l’ironie, rien de méchant.
# Le 20 novembre 2007 à 18:35, par Jean-Pierre Tauziède
imagine que quelqu’un vienne s’exprimer sur ce site, en "défendant" le président ou encore avec des thèmes d’extrême droite, nous aurions alors des débats qui n’ont rien à faire ici !
ceci dit, ce serait plutôt aux modérateurs de faire remarquer que la politique n’a rien à faire sur ce site, ce qui n’est pas une critique, seulement un constat !
# Le 20 novembre 2007 à 18:42, par Michel Bédos En réponse à : J’veux voir qu’une seule tête, scrogneugneu !
J’opine (du chef) , on a tout de même le droit de parler de l’hyper-président, qui, d’ailleurs , ne rêve que de celà...être cité dans le prestigieux forum de la LMPE :) .
Je trouve que ces marquages à la culotte incessants (fais pas ci, fais pas ça, parle pas de paupolitique etc.. ;-)) sont lassants, ami Jean-Pierre...
Il fut un temps (génération 68 ?) ou il était communément admis que TOUT était politique . Je sais que l’ouverture de la chasse aux idées (fossiles ?) de cette période a été ouverte récemment mais on peut rêver que ce forum soit une sorte de réserve naturelle ; du moment qu’on ne dénigre personne, on a le droit de plaisanter un peu peut-être ?
Un dinosaure.
# Le 20 novembre 2007 à 20:45, par Laurent Casella
C’est quand même marrant que ce soit toujours les mêmes qui postent des sujets provocateurs et qui regardent comment prend la mayonnaise...
Alors merci de ne pas tomber dans le panneau...
Tandis que l’un fait un sondage sur une personne (tiens, personne de mai 68 tombe dans les vaps ??? moi, ça me défrise un peu comme principe), l’autre renvoie la balle...
Et pour réagir à ce que dit Tauzy : ce n’est pas aux modérateurs de décider qu’on n’a pas à parler politique sur le forum...
Si la Ligue souhaite qu’on puisse librement parler politique ici, il suffit juste qu’elle le dise 😉
Jusqu’à nouvel ordre, ça ne semble pas vraiment l’objectif de ce forum...
# Le 20 novembre 2007 à 21:34, par DDTM DDTM
Enfin il ouvre les yeux 😎
Sinon, pour défendre mon avocat préféré, il n’a pas parler de NS sur ce post et c’est Lolo qui envenime la discussion ...
Manque plus que doudou et jack sur le post 😄
PS : pour l’AF4 qui attend de suivre son stage AF3 pour le devenir (devrait venir passer le WE à Pau en mars !!) , l’individu semble être IA maintenant et plus FA
# Le 21 novembre 2007 à 08:56, par Pascal Rolle
lui ou Copé
# Le 21 novembre 2007 à 09:10, par Philippe Rich En réponse à : Re : J’veux voir qu’une seule tête, scrogneugneu !
De 68, ici, quelques uns se rappellent et utilisent le mot d’ordre :"Provocation, répression, révolution".
Mais où sera la Révolution si ce n’est la fermeture du forum que certains déjà commencent à envisager
Philippe
# Le 21 novembre 2007 à 09:23, par DDTM DDTM
N’est-ce pas de la provocation pour certains de brandir la fermeture pour baillonner ce qui leur déplait tout simplement
# Le 21 novembre 2007 à 10:23, par Pascal Rolle En réponse à : Re : J’veux voir qu’une seule tête, scrogneugneu !
Les échecs ne sont ils pas purement de la politique ?
Cacher ses idées derrière des intentions plus visibles... Mentir, en somme.
Et puis, s’il est vrai que le jeu a été inventé pour montrer à un roi que, sans ses sujets, il n’était rien, n’avons nous pas là une naissance pleinement politique pour notre jeu ?
# Le 21 novembre 2007 à 10:35, par Michel Bédos
Tu as raison, Lolo, cette histoire de sondage concernant une personne n’est probablement pas une bonne idée... Je pense que l’absence de réaction générale - la mienne entre autres - tient à l’incompréhension de là ou voulait en venir Dominique (il voulait célébrer à sa "manière" une promotion d’Andreas ??). On n’en sait toujours pas plus , d’ailleurs, le débat ayant obliqué vers d’autres domaines.
De là à avoir des vapeurs - le pur malt est un excellent remède contre les défaillances passagères - ou encore à te défriser ????? Là je n’ai pas de recette miracle, Samson ! 😄
# Le 21 novembre 2007 à 11:23, par DDTM DDTM
Ben si, il suffit de lire le post
# Le 21 novembre 2007 à 17:04, par Christophe Canivet
faut savoir
Si je n’ai plus de droit de parler de nos instances dirigeantes à la FFE, je recommence à troller
c’est quand même utile de savoir comment fonctionne notre fédé, à moins que ça n’intéresse que les arbitres
Je préviens, j’arrache toutes les pages des bouquins d’échecs qui parlent de controle du centre (c’est forcément politique, non ?)
A propos de Pau, c’est quand déjà le stage AF3 ?
# Le 21 novembre 2007 à 17:21, par Christophe Canivet
[quote="lolo"]C’est quand même marrant que ce soit toujours les mêmes qui postent des sujets provocateurs et qui regardent comment prend la mayonnaise...
quote]
Où est la provocation ?
mon post initial ne contient aucun dérapage
Je ne vise que les multiples fonctions échiquéennes de DDTM
si nos modérateurs pouvaient nous fournir une liste des sujets interdits, ça nous éviterait d’animer le forum.
Je note déjà que DDTM est un sujet interdit...
# Le 22 novembre 2007 à 20:48, par José Piat
Bonsoir à tous.
J’interviens rarement sur ce forum, mais là, je m’y sens obligé.
Je vais essayer d’analyser d’un regard froid la polémique que ce fil semble avoir engendré.
J’avoue que je ne comprends pas très bien pourquoi on fait un mauvais procès à likidator pour avoir commis un savoureux pastiche d’une honorable émission de télévision, que je n’apprécie pas particulièrement, faute de temps pour la regarder, mais qui n’en jouit pas moins d’une excellente réputation.
Je le sais, ma propre mère, qui est d’un âge respectable, vous l’imaginez bien, apprécie vivement la dite émission.
Aussi, je n’ai pas compris tout de suite pourquoi ce fil a dérapé.
En y réfléchissant un peu, j’en suis venu à une certaine idée et j’ai l’impression d’avoir identifié celui qui a déclenché les hostilités, même s’il n’en a pas franchement l’habitude, et avec un peu de maladresse peut-être, en citant un patronyme que je me garderai bien de rappeler ici.
C’est notre ami PtitLu.
Mais je dois vous dire qu’à sa décharge, je lui trouve beaucoup d’excuses.
Vous savez tous qu’il a changé de club au cours de cette intersaison, pour des raisons d’ambitions sportives, je suppose, qui ne peuvent que l’honorer et là, pas de bol, il ne pouvait pas le prévoir, il est malencontrueusement tombé dans un repère vraiment mal fréquenté, farci de gredins fort en gueule et du pire aloi.
En deux mots, un vrai nid de racailles, quoi.
Et, soyez certains, je sais de quoi je parle, je les connais bien.
Je crois même savoir qu’il en est un parmi eux qui, ça ne s’est pas su, il n’y a pas si longtemps, s’était vu, je cite, "à titre tout à fait officieux, ...décerner le premier demi-point Godwin officiel du forum..." par la modération, pour avoir oser, en message privé, certes, une allusive analogie, qui avait été estimée fort déplacée. Je vous rassure, la morale fut sauve, la canaille le paya un bon prix, et force resta à la loi.
Pour en revenir à notre sujet, avec un peu de mansuétude, et eu égard à son enviable classement Elo, il aurait pu être beaucoup pardonné à notre PtitLu.
Mais ami Jean-Pierre continua, un tantinet moralisateur, et sur ce coup là, je ne crois pas que c’était une bonne idée.
Car il est complètement hors-charte, ami Jean-Pierre.
Je crois que tu devrais être plus discret, ami Jean-Pierre.
Sinon, tu vas finir par te faire remarquer. 😉
Je le sais, pour avoir moi-même subi, lors d’un délit similaire, dans des temps reculés, les foudres de la modération. Mon crime, je le confesse, c’était d’avoir deux pseudos. Méphistinho, c’était l’autre, si je me souviens bien. Et ça avait été découvert. Maintenant, si on regarde un peu dans les archives, je crois que les messages de ce Méphistinho ont été attribués à un anonyme et mystérieux"invité".
PtitLu tenta vainement de s’expliquer mais c’était trop tard, le ver était dans le fruit.
Survinrent de peu recommandables individus qui mirent le fil en coupe réglée.
Le mal était fait.
Madame, Mademoiselle, Monsieur, je vous salue bien.
Mazetão, qui retourne à sa zen attitude.
😄 😄 😄
# Le 22 novembre 2007 à 21:59, par Ludovic Lejarre
[quote="Mazetão"]
En y réfléchissant un peu, j’en suis venu à une certaine idée et j’ai l’impression d’avoir identifié celui qui a déclenché les hostilités, même s’il n’en a pas franchement l’habitude, et avec un peu de maladresse peut-être, en citant un patronyme que je me garderai bien de rappeler ici.
C’est notre ami PtitLu.
Mais je dois vous dire qu’à sa décharge, je lui trouve beaucoup d’excuses.
Vous savez tous qu’il a changé de club au cours de cette intersaison, pour des raisons d’ambitions sportives, je suppose, qui ne peuvent que l’honorer et là, pas de bol, il ne pouvait pas le prévoir, il est malencontrueusement tombé dans un repère vraiment mal fréquenté, farci de gredins fort en gueule et du pire aloi.
Alors là je proteste Mazetao.
Déjà au sujet de mon changement de club, qui n’a rien à voir avec l’ambition sportive, ou du moins ça a joué ptet pour 10% dans mon choix et encore...
Ensuite pour ma responsabilité sur le dérapage de ce sujet, le sujet s’y prêtait d’une part, et d’autre part je n’ai fait que répondre, avec la réponse la plus raisonnable par rapports aux indices donnés, peut être aurai je dû être moins précis dans ma réponse et ne pas en rajouter, car certains ici n’aiment pas être titillés on dirait. 😄
Par contre ta description du club de Ramonville semble correcte 😄
# Le 22 novembre 2007 à 22:08, par Laurent Casella
T’es désespérant, José...
Tu te permets de nous traiter, à demi mot, de sarkozystes ("à l’instar de notre modèle politique national" (sic, dans ton mail)), "en train de préparer à une ligue à deux vitesses" (resic, ibid), et tu t’étonnes qu’on ne trépigne pas de de joie devant tes accusations.
Rappelons que le point Godwin est attribué à l’individu (je pense très fort imbécile, mais c’est pas politiquement correct) dont l’argumentaire se limite à accuser ses contradicteurs de fascistes ou nazis.
A tes cotés, Dervieux, qui malgré de multiples rappels continue la provoc, cf ses avatars de cul et de nibards (faut marquer interdit aux gosses sur ce forum ?), et Liki le compère, chantre du premier, qui, tel Zorro, accoure dès qu’on fait remarquer à Dervieux qu’il a encore une fois franchi le mur du çon...
Belle brochette, tu peux être fier d’en faire partie...
Et qu’on ne se trompe pas : malgré ta grille de lecture bien biaisée, les méchants dans l’histoire, ce n’est ni Tauzy, qui rappelle juste que le but de ce forum, c’est de parler d’échecs, et se fait traiter de moralisateur (dites, c’est bien les qualificatifs, pas compliqué intellectuellement, n’est-ce pas) ni PtitLu, qui mord à l’hameçon...
Pourrir un forum, c’est très simple, suffit juste de troller, de poster tout et n’importe quoi, mélanger le sérieux et le farfelu.
Ca a pour but d’éloigner les lecteurs occasionnels, qui n’ont pas envie de passer des heures à chercher l’info au milieu de n’importe quoi, ni se retrouver mêlés à des posts qui partent en sucette...
Pour avoir son petit espace où l’on peut se bidonner entre potes.
Il suffit d’une ou deux personnes pour atteindre cet objectif.
Tous les forums modérés, tous, virent rapidement ce genre de fouteurs de merde, définitivement, question de survie.
On ne l’a pas fait, tant pis pour notre pomme, et pour les quelques personnes qui auraient aimé un site d’infos et d’échanges.
C’est proprement hallucinant que Tauzy se fasse allumer et faire la morale parce qu’il dit que ce n’est pas un forum politique...
C’est qu’il pourrait même avoir raison, le bougre...
Et à force de pourrir le forum, forçant les modérateurs à intervenir, pour mieux les faire passer pour des fachos et des censeurs, le but est atteint.
Le moindre petit accrochage bénin, et ça frise l’hystérie à coup de mai 68,
de chasse aux idées... nous mettant encore un peu plus sur la sellette...
Vous avez gagné, l’objectif est atteint.
Soit vous dégagez, soit c’est moi.
Pour ma part, et à titre tout à fait personnel, hors de question que ce forum devienne votre petit terrain de jeu.
Si ça doit être le cas, ça sera sans moi.
# Le 22 novembre 2007 à 22:57, par Philippe Rich
C’est c’la, oui...
Et le titre ’Je suis partout’ n’a bien sûr aucun rapport avec le célèbre torchon fasciste d’avant-guerre ni avec tes accusations sur la dérive liberticide des modos ...
# Le 22 novembre 2007 à 23:17, par Christophe Canivet
[url]http://video.music.yahoo.com/up/music/music/?rn=1301797&vid=26778091
[/url]
# Le 22 novembre 2007 à 23:24, par Laurent Casella
[url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Je_suis_partout]"Je suis partout" selon Wikipedia[/url]
# Le 23 novembre 2007 à 01:10, par Loïc Pastorelli
doit on virer les trolleurs ?
je propose un sondage !
😎
# Le 23 novembre 2007 à 01:41, par ALICIA BLESING
😎
# Le 23 novembre 2007 à 07:17, par Yves Breton
Je pense qu’il n’est pas possible de créer une section spéciale pour les messages incendiaires car ceux qui les produisent n’estiment pas qu’ils le sont.
Par contre pourquoi ne pas créer une section pour les sujets sérieux. En effet ceratains mettent des offres d’emplois sur le forum (et parfois que là) et d’autres des informations pour les tournois...ect. Pour les modérateurs il sera plus facile de virer tout ce qui n’a pas de caractére informatif de cette section.
# Le 23 novembre 2007 à 09:17, par DDTM DDTM
Je vote POUR, ami trolleur 😄
# Le 23 novembre 2007 à 09:21, par DDTM DDTM
avec les options ’Je réponds avec mon opinion qui n’intéresse personne sur un sujet que j’ignore’
Au fait, pas de réponse à ma remarque d’il y a quelques semaines sur l’absence de création de posts de certains qui polluent ceux des autres ..
pourtant il ne sont pas modos 😎 😄
# Le 23 novembre 2007 à 14:58, par Ludovic Lejarre
Et donc pour toi Lolo, être qualifié de sarkozyste serait une insulte, proche de nazi ou fasciste ?
Heu, qui fait de la politique ici ?
Enfin là je sais pas si on peut encore parler de politique...
Merci pour les Sarkosyste, et ceux qui l’ont élu, ça en fait du monde...
# Le 23 novembre 2007 à 15:02, par DDTM DDTM
Oui, ça suffit, il y a du menage à faire chez les modérateurs, le forum s’en porterait que mieux 😎
# Le 23 novembre 2007 à 15:24, par DDTM DDTM
Un peu de repos s’impose c’est certain 😄
# Le 23 novembre 2007 à 16:40, par Philippe Rich
Dominique, tu es désespérant.
Quand j’ai accepté de faire partie des modos, c’était pour aider à éviter quelques dérapages ; pas pour devoir gérer une pseudo-guérilla de forum permanente.
Philippe
# Le 23 novembre 2007 à 16:47, par Laurent Casella
Euh, Ludo... Où vois-tu que j’assimile sarkozysme et nazisme ?????
Je rappelais juste à José que traiter son contradicteur de xxx-iste ou l’assimiler au xxx-isme (tu peux remplacer xxxx par n’importe quelle idéologie politique...) dans une discussion non politique est le degré zéro de l’argumentation...
"L’expression point Godwin a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme, ou toute idéologie extrêmiste, à une discussion dont ce n’est pas le sujet." => http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Et je pense quand même arriver à faire le distinguo, puisque je ne lui ai filé qu’un demi point dans le mail privé auquel il fait référence...
# Le 23 novembre 2007 à 16:53, par Ludovic Lejarre
Bon ok lolo, fais comme si j’avais rien dit.
Mais ton discours prête à confusion, lorsqu’on ne participe pas à vos discussions, c’est pas évident de suivre et comprendre.
Moi ça ne m’intéresse pas toutes ces histoires, je ne lis pas tout, voire presque rien, parfois un message ou quelques uns comme ça mais c’est tout.
Désolé pour mon incompréhension.
# Le 23 novembre 2007 à 16:58, par Laurent Casella
Pas de problème 😉
Et si j’ai été confus précédemment, je reprécise...
Pour moi, aucun rapport ou comparaison possible entre le sarkozisme et le nazisme, ni aucun amalgame possible entre les gens qui soutiennent Sarko et les nazis.
# Le 23 novembre 2007 à 17:06, par Pascal Rolle
Comme indiqué plus haut à plusieurs reprises, Ludo n’a que répondu de manière un peu titillante mais comréhensible à une question qui semblait avoir à peu près sa place ici (en même temps mon inculture m’a fait raté une allusion à un journal pour le moins particulier —et quand j’ai appris que le frère Cousteau avait participé à ce journal, j’ai cru tomber de ma chaise mais passons—)
Comme je n’ai pas non plus la culture de ce forum et encore moins des joueurs, je ne sais pas vraiment qui réagit à quoi
mais
la venue d’un mail privé n’était pas pour la clarifiation du propos. Ce serait bien de ne pas tout mélanger. (ni dans le sens "je sors un vieux mail" ni dans le sens "tiens j’en profite pour recoller une couche")
Du coup, l’idée d’Alicia me parait bonne, du moins à tester *un temps*.
Une partie à modération faible où les trolleurs pourront réagir à d’autres thread (quitte à coller un lien vers la thread ou le message de la thread visé dans le message)
# Le 23 novembre 2007 à 17:37, par José Piat
[quote="je remarque que pour l’instant, hélas, encore personne n’"]Likidator, tu es désespérant
Fais gaffe, liki, tu es en train de perdre du terrain 😄
# Le 28 novembre 2007 à 13:32, par Christophe Canivet
cherchez les posts où je vise nommément quelqu’un ou même un post où je fais une attaque contre la qualité professionnelle de quelqu’un.
personnellement, je m’en remets à nos instances nationales et notamment à la commission d’éthique