Rapide de Cahors - le 20 mars
mercredi 16 mars 2005, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 16 mars 2005 à 23:42, par DDTM En réponse à : Rapide de Cahors - le 20 mars
9 rondes soit un semi-marathon et l’occasion d’avoir un Elo rapide dans les 15 jours qui suivent...
en parallèle un tournoi enfant pour affronter les petits lotois
Tous les amis sont conviés
Attention, ronde 1 à 9h30 donc arrivez avant sinon après on rentre à la ronde 2 !!
Maître Likidator sera-t-il là ou bien aura-t-il un problème avec sa voiture sur le chemin ?
Vous le saurez dimanche !!
# Le 17 mars 2005 à 08:22, par Jean-Louis MAS.
J’ai déja fait un tournoi semi rapide en 9 rondes, c’est pas facile, surtout les dernières rondes.
La pause déjeuner est courte et le tournoi se termine tard.
Il y a un intérêt si le tournoi compte plus de 100 joueurs, mais l’année suivante l’organisateur a changé d’avis en utilisant le système suisse accéléré en 7 rondes et en organisant le repas de la pause déjeuner avec coucous à volonté pour la convivialité.
# Le 17 mars 2005 à 10:11, par Romain Lacroix
ca depend si je suis en tete apres 7 rondes 😄
# Le 17 mars 2005 à 14:30, par Axel Prieur
Le réve est permis, mais n’oublie pas, plus on monte haut, plus dure est la chute...
# Le 17 mars 2005 à 14:56, par Romain Lacroix
en fait comme je pense avoir 2 pts d’avance apres 7 rondes ca me gene pas d’en faire 2 de plus 😛 😛 😄
# Le 17 mars 2005 à 15:46, par DDTM
Tu n’as plus le droit de faire le tournoi enfants je te rappelle :evil :
# Le 17 mars 2005 à 16:30, par Romain Lacroix
Zut !
# Le 17 mars 2005 à 17:00, par Andreas Van Elst
En fait, vous allez terminer vers 22h, c’est ça ? 😛
# Le 17 mars 2005 à 17:30, par Lucas Muratet
22h ? 😳 et jvais me coucher quand ? lol
# Le 17 mars 2005 à 20:20, par Christophe Canivet En réponse à : Il veut pas nous inviter au Balandre ... Bouh
y a quoi à manger ?
# Le 17 mars 2005 à 20:34, par Christophe Canivet En réponse à : pas sur d’être là à 9h30
samedi chargé
12h : gueuleton hebdomataire
14h : sport (on baillonne le Gilabert façon Assurancetourix si ses cousins italiens nous embêtent)
16h : déménagement (faut voir tout ce qu’il ont pu tasser dans leur minuscule appartement !)
19h : beuverie Saint-Patrick
alors le lendemain matin, c’est mal partout, la tête en vrac et peut-être pas envie de perdre 15 € pour ne même pas avoir le temps de manger le midi
l’échiquier montalbanais essaiera peut-être de faire un effort pour venir remercier l’Echiquier du Quercy d’avoir assuré notre maintien. Merci Président
(Faut dire qu’on n’avait pas pris de risque avec le notre, on l’avait envoyé taper dans le ballon)
# Le 18 mars 2005 à 20:56, par Simon Aguirre En réponse à : rapide ou marathon ?
ddtm, j’avoue que l’interet de faire 9 rondes m’échappe, pourrait tu m’en donner au moins 1 ?
# Le 18 mars 2005 à 21:09, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : rapide ou marathon ?
Personnellement, je trouve que des tournoi sur 6 ou 7 rondes... c’est un peu court et un peu frustrant...
D’un point de vue sportif, il est souvent impossible de départager les joueurs en dessous d’un certain nombre de rondes en fonction du nombre de participants... Ou alors, loterie !
Bon, voilà... Moi j’en ai trouvé deux sans forcer. DDTM devrait pouvoir faire mieux 😄
# Le 19 mars 2005 à 00:13, par Axel Prieur En réponse à : Re : rapide ou marathon ?
Ben il l’a dit précédemment, cela permettrait aux joueurs non classés d’avoir la quasi certitude d’avoir un classement rapide en avril, puisqu’il faut 7 parties compatibles pour être classé, c’est bien ça monsieur le DRA... 😉 😉 😉
# Le 20 mars 2005 à 20:09, par Axel Prieur
Victoire de Simon Aguirre avec 8,5/9
2°...(désolé j’ai pas retenu son nom) 7,5
3°Carmeille Ludovic
4° kuzev Jordan
5°Capone Antonio
6° Cesbron Guy
57 participants
Tournoi jeunes : 20 participants à peu prés.
# Le 21 mars 2005 à 19:05, par Lucas Muratet
Tres minable contre perf pour moi :( manque de concentration lol (mais 15euros quand meme 😄 )
# Le 21 mars 2005 à 20:39, par Ludovic Carmeille
c’était un bon tournoi ; beaucoup de prix, pas ou peu de retard (j’avais pas de montre !). L’expérience des 9 rondes a bien marché je pense et donne un résultat logique (les premiers se sont tous rencontrés).
Bon j’ai pas gagné but i’ll be back (et sans faire nuit blanche bien que je sois pas sûr que cela aurait changé grand chose si j’avais dormi un peu !).
sinon spéciale cacedédi à Antone et Kuzev que j’ai bien retournés après une ouverture catastrophique (et après réflexion !) 😉
# Le 21 mars 2005 à 21:51, par Axel Prieur
perf à 1500 pour un 1400, c’est pas trés minable, même si les 1400 tu les vaus pas. Ca rééquilibre avec ta perf surréaliste de ramonville 😉
# Le 22 mars 2005 à 09:30, par Antonio Capone
:evil : pour info : dans notre partie ton coup f4 etait bon...apres h6 ?? tu pouvais me retourner avec 8 C:f7 ! T:f7 9)F:f7+ R:f7 10)f:e5 C:e5 11)Dh5+ Cg6 12)e5 ...j’y ai pensé hier soir en buvant du st.emillion...c’est fini la bière avant les tournois ça me fait jouer encore pire que d’habitude :(
# Le 22 mars 2005 à 21:05, par Lucas Muratet
bein j’avais déja 2 perfs tres basses en tournois rapides (que j’ai gardé de l’an dernier :’ ) meme une a 1100 lol
# Le 22 mars 2005 à 22:36, par Axel Prieur
Ca veut dire que Ramonville c’était une erreur de parcours... 😉
# Le 24 mars 2005 à 11:29, par DDTM
9 rondes permettent aux favoris de tous se rencontrer en eux, le vainqueur est donc bien "le meilleur du jour".
Cela permet de démarrer à l’heure, les retardataires ayant encore la possibilité de jouer 8 parties .... et nous avons terminé pas vraiment plus tard qu’un 7 rondes traditionnel.
Evidemment, c’est fatigant 9 parties dans la journée mais ne sommes nous pas un sport 😉
# Le 24 mars 2005 à 13:17, par Romain Lacroix
pourtant le temps de jeu est equivalent a 5 min pres
mais c’est bien plus fatigant
sans parler de l’arbitre qui a plus de Zeinot a surveiller 😄
# Le 24 mars 2005 à 14:07, par DDTM
Le plus fatigant, ce sont ceux qui viennent toujours essayer de voir contre qui ils jouent avant tous les autres !! 😛
# Le 24 mars 2005 à 17:25, par Simon Aguirre En réponse à : le bilan du 9 rondes
meme si j’ai gagné le tournoi, et qu’il etait bien organisé, c vrai que c’est tres fatigant, et le semi rapide génère 1 stress qui fait qu’a mon humble avis, ca peut devenir + 1 corvee qu’1 plaisir de jouer les 2 dernieres rondes.
Sans cpter le fait que des qu’on a fini 1 ronde en crise de tps, il faut enchainer sur la suivante pour respecter l’horaire
suis pas sur que les joueurs de tennis seraient favorables si on leur demandait de jouer 8 matches en 3 sets au lieu de 6 en 5 sets lors de roland garros.
qu’en pensent les joueurs ?
# Le 24 mars 2005 à 17:39, par Christophe Canivet En réponse à : vilain petit canard raleur
et dire qu’il vient même aux blitz de l’escargot faire 16 matchs en une seule soirée 😉
# Le 24 mars 2005 à 18:47, par Loïc Pastorelli
Simon,si ça te stresse trop,je suis sur qu’il y en a un bon nombre prets a te soulager de tous ces ulceres potentiels,et des gains qui vont avec ! 😄
😎
# Le 24 mars 2005 à 19:01, par Axel Prieur En réponse à : Re : le bilan du 9 rondes
Non, on avait un battement de 10 min entre les rondes. C’est sur que ça laisse pas bcp de tps pour analyser la partie... Pour les autres, ça laisse un temps suffisant pour reprendre ses esprits et se calmer avant la ronde suivante (j’en ai fait l’expérience justement dimanche).
# Le 24 mars 2005 à 19:20, par Christophe Canivet En réponse à : comme la mère Denis disait ...
zut alors ! je suis obligé d’être d’accord avec Doudou 😳
# Le 24 mars 2005 à 22:39, par Romain Lacroix
oui mais ces joueur evitent a l’arbitre d’avoir a aficher les appariements
(usurpation de pouvoir )
# Le 24 mars 2005 à 22:48, par Romain Lacroix En réponse à : Re : le bilan du 9 rondes
le probleme c’est pas le temps qu’il y a entre les rondes. justement c’est apres le tournoi que le mal de crane arive ! si il y a une interruption trop longue vers la ronde 7 ou 8 alors la on est cuit !
# Le 25 mars 2005 à 13:02, par Mehdi Ouakhir
Perso je suis archi-pour le systeme en 9 rondes, quitte a reduire la cadence :
Premierement le classement est beaucoup plus logique vu que devant tout le monde s’affronte, ca empeche deja que des gars fassent un gros sous-marin et finissent premier, de plus pour les prix categories elo, certain finissent premier de la categorie en ne realisant qu’une performance et apres ils leur suffit de perdre contre les mecs du haut du classement pour favoriser le departage, c’est un peu trop facile (surtout en 7 rondes).
En ce qui concerne la fatigue c’est chacun son probleme non ? 🙄